"Il risvolto positivo - prosegue - è che l'inchiesta si è mossa con grande tempestività (il nostro esposto è datato 14 agosto) e andrà a sanare un vuoto politico/amministrativo, che potrebbe avere anche risvolti penali. Sicuramente il Magistrato appurerà come e perché questo è accaduto se ci sono state negligenze, omissioni, violazioni in particolare per quanto riguarda l'inquinamento dei canali che poi scaricano a mare. Quello che sfugge alla nostra comprensione è perché i punti deputati ai campionamenti strutturali, in mare, "sono ad una distanza all'interno della quale la carica batterica , miscelandosi su una massa d'acqua sempre grande, si attenua, fino al raggiungere valori ammissibili." Così recita la notizia. Quindi l'acqua in quei punti è sempre pulita (quasi). Chi ha deciso i punti deputati ? Sono stati mai variati essendo nota la situazione degli scarichi dei canali? E' logico più vado verso il mare aperto più la carica batterica portata dagli scarichi si attenua. Strano che non sia mai venuto in mente di monitorare come punto strutturale il "raggio di azione" dei canali. Certo che letta così ha ragione Arpal ,campionamento nei punti deputati in mare (i soliti?), e Goletta Verde campionamento alla foce dei canali. Allora tutti hanno ragione ? L'inquinamento c'è, ma anche non c'è. Troppo semplice crediamo. Sicuramente il Magistrato ci chiarirà anche questi aspetti, come ha già chiarito tante cose, a partire dagli scarichi abusivi che a Lerici pure si perdono nella notte dei tempi e continuano a esistere, e non c'è nemmeno l'alibi che Lerici non abbia un depuratore proprio nell'enclave di Camisano sul Magra". (10 settembre)