Mi rivolgo a Voi, in qualità di incaricato in materia di turismo del partito Italia dei Valori, referente per l'area Cinque Terre, per chiedere in virtù della L. n. 241/1990 una Vostra informativa con richiesta di rilascio di atti / delibere o provvedimenti dall'ente Comunale decisi o emanati fino ad oggi sui seguenti argomenti:

1) percorribilità e stato di manutenzione del sentiero azzurro n.2;

2) percorribilità e stato di manutenzione del sentiero Monterosso - Santuario Soviore;

3) percorribilità e stato di manutenzione del sentiero Monterosso- Mesco- Colle di Gritta;

4) percorribilità pedonale e al transito veicolare di Via Roma e rimessa in pristino dell'orto di limoni in via Roma in parte sottratto alla proprietà Ferrari per allargare la strada (via Roma) e sempre più spesso tale spazio usato per parcheggio veicoli di ogni tipo;

5) aggiornamento riguardo la situazione dell'edificando parcheggio in loc. Loreto da parte della Monterosso park srl ed eventuale richiesta di variante al progetto esistente o deposito di nuovo progetto;

- I sentieri sono la risorsa turistica più importante del nostro paese e la loro manutenzione significa manutenzione del territorio, non si comprende per quale motivo il sig. Sindaco e la P.A. abbiano emesso un'ordinanza di chiusura del sentiero Monterosso - Vernazza, a seguito della frana avvenuta sulla Via dell'Amore, ordinanza tutt'ora in vigore, dopo che nei primi mesi del 2012 sono stati realizzati lavori di ripristino e messa in sicurezza del sentiero stesso a seguito dell'evento alluvionale e beneficiando di finaziamenti ad hoc. Comprendiamo il timore di manlevarsi da responsabilità che l'incidente sulla Via dell'Amore ha elevato nella P.A. ma è necessario per l'economia del nostro paese non vivere di paure quando si governa secondo i dettami della legge e, soprattutto, con la certezza di aver fatto eseguire i lavori di ripristino dei sentieri secondo la miglior tecnica ed esperienza di progettisti e maestranze oltre ad aver successivamente collaudato le opere, salvo che ciò non sia avvenuto ma solo voi sapete darne risposta. Vi ricordo che se è giusto e doveroso chiudere un sentiero, rispetto a tre o più esistenti a Monterosso, lo è finchè ci sia uno stato di allerta meteo ma non nei giorni di buon tempo (se prima ben si è operato), perchè così facendo si causano solo danni e pregiudizi all'economia locale per sviamento dei turisti che si recano in quest' area proprio per percorrere i sentieri e all'intera collettività cittadina che vuole recarsi negli orti o vigneti a svolgere le attività agricole;

 Corrisponde al vero che un recente provvedimento comunale ha sancito la definitiva pedonalizzazione di Via Roma? Tale atto o delibera è cosi urgente e necessaria? Potete spiegarmi il perchè e rilasciarmi la delibera, se esiste? Alla luce dei pareri espressi dalla Provincia Della Spezia perché non si trova una giusta soluzione, che soddisfi in parte l'esigenza di razionalizzare il traffico veicolare, conciliando anche le esigenze di tutti ma offrendo un servizo pubblico efficiente, invece di rilasciare tramite il Comando di Polizia Municipale tanti permessi al transito ai soli soggetti che "ne hanno provate necessità"? Mi potete comunicare a quanti soggetti richiedenti il transito, per fondato motivo, è stato negato?

Avete occupato d'urgenza con demolizione di muro di confine con la stada pubblica e rimozione di terra per svariati metri cubi, l'unico orto di limoni che esisteva in via Roma e, ad oggi, cessata l'emergenza non rimettete in pristino una bellezza naturale anzi nell'area c.d. "espropriata" fate parcheggiare o manovrare veicoli . Ma via Roma è transitabile con auto e motoveicoli o no? Dalle ordinanze e altri provvedimenti parrebbe di no, perchè addirittura a chi svolge pubblico servizio è impedito di accedere ma allora perchè due pesi e due misure? Potete spiegare e rilasciarmi gli atti che chiariscano questo ambiguo comportamento?

 Il mega parcheggio di Loreto, quello per intenderci sequestrato penalmente dalla Magistratura, servirebbe a tutti se parte di Via Roma fosse transitabile ai veicoli che svolgono un pubblico servizio ma negare ciò a loro è un'assurdità. Come mai dal sequestro in poi, tutti coloro che hanno contrattato per l'acquisto di posti auto o box, non hanno più ricevuto comunicazioni da parte di alcuno?

Mi potete comunicare se sono stati presentati nuovi progetti in variante a quello precedentemente adottato per la modifica dell'edificando parcheggio? O se addirittura è stato presentato un nuovo progetto per la costruzione del parcheggio stesso? Se vi sono atti/progetti depositati

presso i vostri uffici in tal senso, potete comunicarmi ciò ?

 Potete indicarmi come vorrete deliberare sull'esclusione del pagamento T.A.R.S.U., come previsto per legge per tutte le aziende turistiche che non hanno potuto utilizzare gli immobili aziendali? Questo vale anche per tutti i privati cittadini che sono stati fuori casa nel periodo dell'alluvione. Come avete previsto questa esclusione nel bilancio di previsione 2012? O non l'avete prevista contrariamente al dettato di legge art. 62 Dlgs n. 507/1993?

Grazie, resto in attesa di quanto richiesto nei ternini di legge ex art. 328 c.p.

Distinti saluti

Nicola Busco

IDV La Spezia