L'ente, ad esempio, (qui) afferma che il comune ha richiesto circa 10.000 euro per lavori da eseguire su una ex scuola già sede della caserma del corpo forestale. Non è vero. I diecimila euro, ovvero un quarto della somma necessaria stanziata con fondi PSR, riguardano un piccolo locale di proprietà comunale che è ormai divenuto sala polivalente e servirà prevalentemente per l'espletamento di attività sociosanitarie in favore degli abitanti il borgo di Volastra.  La ex scuola, erroneamente citata dall'ente, che ha ospitato per 10/15 anni gratuitamente una caserma, abbisogna invece, visto lo stato in cui è stata riconsegnata, di interventi per qualche centinaio di milioni di euro.
Sempre ad esempio cito la transazione di circa 370.000 euro che ha consentito di sanare il debito della cremagliera che dalla provinciale sale al santuario di N.S. di Montenero, si lo so, sugli sportelli è scritto parco nazionale ma il conto è arrivato al comune e potrei proseguire sino ad arrivare ad una somma di oltre nove milioni di euro tra diretti ed indiretti che l'amministrazione comunale e dunque e suoi cittadini hanno dovuto sobbarcarsi.
Per questo siamo d'accordo, Riomaggiore non vuole più essere il bancomat di un ente terzo che non può certo pretendere di continuare a trattare Riomaggiore come una colonia.
Nel merito del contributo dovuto a Riomaggiore di 300.000 euro, preciso che la riformulazione è stata fatta mesi orsono da nostro tecnico e concordata con l'ente, tanto che i lavori da eseguire risultano a bilancio comunale. Da ricordare che lo stesso ente da tempo sostiene che le amministrazioni comunali non devono aggravare il turista di balzelli, pagando gli stessi già la carta parco. Perciò, no a tasse sui pullman, no agli 80 centesimi nei bagni e via dicendo. L'ente però non precisa con quali risorse il comune deve fare fronte alla cura del verde pubblico, alla raccolta della spazzatura lasciata dalle migliaia di turisti che con treni, traghetti, pullman e mezzi privati sbarcano a migliaia nel comune ecc.  questo infatti non rientra nella missione dell'ente che mica può andare a mischiarsi in problemi comunali. Per quei servizi che servono a rendere accogliente un paese non c'è possibilità alcuna di intervento. All'ente invece va data la possibilità di parcheggiare in ZTL senza pagare, di far volare gli elicotteri a piacimento ecc.
Inoltre l'ente deve provvedere alla pulizia delle acque contribuendo alla spesa per istallare il tubo fognario in quel di Riomaggiore, Un tubo fognario dunque e non un opera di salvaguardia idrogeologica, un tubo per la cui installazione e spesa si è correttamente già resa disponibile la competente azienda municipalizzata.
Resta il mistero.
Per queste ragioni, nella risposta all'interpellanza riferendomi all'ente affermo: "ritengo sia giunto il momento di assumere decisioni politiche atte a verificare l'operato dello stesso, la sua organizzazione ed efficacia sino a giudicarne la sua effettiva corrispondenza alle necessità del nostro prezioso territorio".
Quesito, che a mio parere, alla luce degli ultimi eventi abbisogna di essere affrontato quanto prima in sede di consiglio comunale".