Registriamo però, con grande delusione, i comportamenti di alcune forze sulla carta di sinistra (Sel e Idv), che alla prova dei fatti si sono sciolte come neve al sole alla prima votazione importante (dove peraltro si chiedeva semplicemente al sindaco Federici di venire a esporre in consiglio comunale le nuove idee esternate sulla stampa dell'assessore regionale Paita riguardo al possibile acquisto di Acam da parte dell'azienda privata Termomeccanica).
Siamo inoltre veramente colpiti dalle dichiarazioni dell'avvocato Tortorelli del comitato "Acqua bene comune", circa l'esito dello stesso consiglio comunale.
Ci saremmo aspettati che venisse riconosciuto chi in quella istanza ha dimostrato la coerenza, al di là dell'appartenenza o meno a una maggioranza, del proprio percorso politico chiaro e ineludibile, dove la difesa dei beni comuni è stato faro di anni di battaglie politiche.
Ci saremmo aspettati che l'atto politico dei consiglieri Cossu e Sommovigo, quindi di tutto il gruppo della Fds, fosse riconosciuto dall'intera sinistra spezzina per rilanciare con forza la battaglia sui beni comuni.
Ci saremmo quindi aspettati che si puntasse il dito sul chi in questa campagna elettorale ha brandito la difesa dell'acqua come un randello salvo poi ritirare ogni velleità al primo accenno di battaglia come i rappresentanti di Idv (Corsini) e Sel (Masia).
Ci saremmo aspettati che ci si accorgesse che tirare in ballo Termomeccanica in tema di Acam significa riaprire la partita sull'incenerimento dei rifiuti, con la provincia attualmente commissariata e senza alcun controllo politico.
Tutto ciò non è avvenuto, ma non ci meraviglia affatto. Tortorelli ha dimostrato in questi anni di condurre il comitato con le stesse modalità con cui ha fatto per due mandati l'assessore a Vezzano (non eletto ma nominato dall'allora sindaco Ds Giannarelli). All'epoca il suo silenzio su cosa accadeva in Acam è stato a dir poco assordante, ma nonostante ciò l'avvocato Tortorelli tenta ancora di dare lezioni su Acam.
Il suo passato da amministratore silente squalifica tutto il movimento in difesa dell'acqua. Quando avrebbe potuto fare non ha fatto, quando avrebbe potuto dire non ha detto.
Ora almeno abbia il buon gusto di dire ciò che accade realmente senza entrare in polemichette pretestuose e letteralmente ridicole, visto il grado di ipocrisia e speciosità fin qui dimostrate.
